- 你好,你的小程序用户隐私保护指引审核因用户信息授权描述不明确、不清晰,本次审核不通过?
我吐槽版本:这里我再说一些建议“隐私协议”如果用户不是程序员开发者,而是个人小程序非公司类型 那么开发者弄好版本就老板来上传,而一个版本配一个隐私协议,那边上传时候点错“不采集隐私协议”那么新上线版本就是没有 “权限功能”然后这时候 老板就会去更新“设置里隐私权限”然后审核员 就给他驳回“因为新上版本去除权限功能,没有这些功能当然驳回” 这时候 这个老板懵逼了!!! “为什么按他们要求更像老驳回呢” 问题来了,一个版本配置一个隐私协议是对的,但是你们要怎么搞“用户不混乱呢?” 有考虑这些吗? 简单说明--上传新版本--误选“没有隐私权限”---版本上线没有 “权限功能”---用户根据提示去 设置---修改隐私权限--“怎么修改都是驳回”因为“审核员按没有权限版本审核这个内容”而用户“认为内容没用跟新才没有权限”他不会去想“一个版本配一个权限协议” 这里用户可能他思维对 “他认为隐私权限单个协议”审核员看到“提现没有权限被用户去除版本去审核没有权限功能”最大坏蛋出现 是“设计流程那个人” 把一个协议搞成很多版本。程序是越简单越严谨越好有,如果流程设计不好一堆BUG AI梳理版本; 问题描述:对于非公司类型的个人小程序(如开发者弄好版本后由老板上传),如果新版本上传时误选择了“不采集隐私权限”,那么新版本上线后会丢失“权限功能”。这时候,老板根据提示去更新“设置里的隐私权限”,但审核员会驳回,因为审核的是没有权限功能的版本,而老板认为已经更新了内容,权限自然就有了。 问题核心:版本与隐私协议的关联问题:1;一个版本对应一个隐私协议,但上传时如果误选“不采集隐私权限”,新版本上线后就没有权限功能。 2;这时,老板去修改隐私权限,但由于审核的是没有权限功能的版本,所以总是被驳回。 用户思维误区: 老板可能认为“隐私权限”是一个单独的协议,修改它就应该生效,而不会想到“一个版本对应一个隐私协议”。这种设计流程让用户感到困惑,容易导致误操作。建议:简化流程:设计更简单、更严谨的操作流程,避免用户误选“不采集隐私权限”。比如:在上传新版本时,强制确认隐私权限设置。提供明确的提示,说明“一个版本对应一个隐私协议”。优化用户引导:在用户上传新版本时,增加步骤提示:“请确认是否已正确设置隐私权限,否则可能导致版本审核失败。”“如果误选‘不采集隐私权限’,请重新上传版本并正确设置。”避免用户混乱:不要将隐私协议设计为多个版本,保持单一协议的统一性。如果确实需要多个版本,确保每个版本的操作逻辑清晰,避免用户误操作。总结:流程设计要简单、严谨,避免用户误操作。隐私协议的设置应与版本上传流程紧密关联,确保用户在上传时就能正确配置权限。如果流程设计不当,可能导致用户无法理解“一个版本对应一个隐私协议”的逻辑,从而引发审核问题。
02-09 - 你好,你的小程序用户隐私保护指引审核因用户信息授权描述不明确、不清晰,本次审核不通过,建议修?
[图片][图片][图片] 这只是应该“隐私协议” 按我们这样写合理合法,大家看懂的为什么老驳回呢?反正怎么写过不了然后后面改了前面的,改到最后不知道 哪里出现问题?我查下并非我一个开发者提出,很多开发者出现这样情况,如果很多人出现这样情况 官方是否给个指引或者 怎么修改这块???
02-09 - 小游戏流量200突然这几天没流量变0
[图片]我小游戏之前一直正常,这两天流量变没了,请帮我查看下什么原因,因为我小游戏新手
2023-07-18 - 小游戏流量变没
为什么我小游戏前几天流量200多 这几天流量变没了系统也没有提示违规这些!哪里出问题?[图片]
2023-07-18 - 隐藏标题提问
微信“社交红包”分类,比如传统红包被用户利用去赌博那是平台自己开发没事,如果是我们三方程序去开发社交红包被用户利用去接龙赌博(红包存在无法避免因素)那么出现这种情况属于谁责任?会下架三方程序吗?
2019-05-07 - 隐藏标题
我们团队自主研发一款 红包游戏(听上去很敏感,内不设置没有涉赌功能)主要功能 把红包金额用打地鼠方式 发给对方打地鼠收红包,类似小程序已有程序“欢乐翻牌”“拼图红包”不同是我们想把社交红包分类制作成休闲游戏模式,用小游戏模式去制作社交红包,这样能让画面更加优美,添加游戏音质可以让使用者更好的体验到“接红包过程”但是我们不确定除了“小程序”以外,小游戏红包是否也能开发?贵公司是否能过审核通过?因为没有案例我们不敢尝试(所有证书资质具备情况下,不违反微信小程序运行规范)所以请官方工作人员能回复一下建议看法!和是否可以制作上架? 进入主页点击“红包分享” [图片] 进入后台设置“红包额度” [图片] 点击“开始游戏”点击“红包发出” 进入接收红包界面; [图片] 收红包人就是打到红包就收取红包额度,打到炸弹减去收取的红包额度,如果都没有收取红包打到炸弹不会扣除额度(双方自愿接、与、自愿发,系统没有限制输赢规则)就是一个红包游戏传送游戏让对方打地鼠方式收取,与传统红包一样接完设置额度“一个红包发送过程就结束”如果双方愿意你来我往那么他们好友之间约定,系统不会强迫用户,和棋牌游戏不同是没有让用户均衡功能设置方式。 之所以这样设置,可以把红包0.1或者0.3这样小红包多个一起推送,可以提高接红包娱乐性。 系统有限制当场红包200一次最大额度(所有流程都按照社交红包规定来,但是玩过程不同以一种游戏模式展开) 结束页面; [图片] 与传统红包一样,结束过程。
2019-05-05